2025 년 3 월 27 일, 베이징 금융 법원은 "증권 분쟁 시험에 대한 백서"기자 회견, 10 가지 전형적인 증권 카지노 슬롯 카지노 슬롯의 증권 분쟁 재판이 발표되었습니다. 호아티아 법률 회사가 피고인을 대표했으며 리드 보험업자가 책임에서 성공적으로 면제되었다는 허위 인간 채권의 카지노 슬롯가 발표되었습니다. 채권 시장에서 중개 기관의 책임 결정을 규제하는 이정표는Sun Yiru、Tian Dapeng、Li Mingle、Chen Yuxiang、Nie Xue、Song XIYUE그리고 다른 변호사.
이 경우, 상업 은행 인 원고는 대규모 기업 그룹 인 대규모 기업 그룹 인 발행인이 국가 간 채권 시장에서 중기 메모 발행에 심각한 재무 사기를 가졌다 고 주장했으며, 발행인의 발급 문서의 재무 데이터의 인증에 영향을 미쳤다. 채권 리드 보험업 자, 감사 기관, 평가 기관 및 법률 카지노 슬롯는 근면과 의무를 이행하지 못했으며 이들이 발행 한 문서에는 허위 기록이 포함되어 있습니다. 발행인은 합의 된대로 교장과이자를 상환하지 못했고 파산 재구성 절차에 들어갔다. 원고는 부채 선언에 대한 완전한 보상을받지 못했습니다. 따라서, 원고는 선임 보험업 자, 감사 기관, 평가 기관 및 법률 카지노 슬롯가 발행자의 파산 개편 절차에서 전액 보상을받지 못한 손실에 대한 공동 및 여러 책임을 부여해야했습니다.
Beijing Financial Court는 다음과 같습니다.금융 사기는 발행인의 4 차 자카지노 슬롯입니다. 자카지노 슬롯의 재무 사기는 그룹 기업의 결합 된 진술 운영으로 인해 그룹의 재무 데이터의 일부에 간접적으로 흡수됩니다. 결과적으로 발행인의 임시 메모 발행 전에 공개 된 통합 재무 제표에는 잘못된 기록이 있으며, 이는 본드 발행의 허위 진술로 판단 될 수 있습니다. 그러나 객관적으로 말하면, 금융 사기를 진정으로 구현하는 본체는 발행자의 제 4 차 자카지노 슬롯입니다. 발행자의 운영 소득으로 판단하면, 제 4 차 자카지노 슬롯의 정량적 재무 오류는 그룹의 전체 재무량의 적은 비율을 계정합니다. 공개 된 부채 상환 보증 조치로부터, 투자자는 제 4 차 자카지노 슬롯가 영업 소득과 이익을 가지고 있다고 신뢰하기 때문에 발행자의 중기 메모에 대한 적절성이 충분하지 않다는 것을 분명히 가지고 있습니다. 따라서 제 4 차 자카지노 슬롯의 허위 진술은 발행자의 부채 상환 능력에 대한 전문 투자자의 전반적인 판단에 영향을 미치기에 충분하지 않으며 그다지 중요하지 않습니다. 베이징 금융 법원은 판결을 내렸다 : 모든 원고의 소송은 거부되었다. 판결이 발표 된 후, 당사자 중 어느 누구도 항소를 제기하지 않았으며, 첫 번째 인스턴스 판결이 적용되었습니다.
고품질 금융 개발 시대에 사 법적 인정의 정확성을 향상시키는 것은 자원 할당에 대한 책임 일반화의 부정적인 지침을 피함으로써 채권 발행 시장의 건전한 개발을 효과적으로 촉진하는 데 도움이 될 것입니다. 호오티스 법률 카지노 슬롯는 전문적인 강점으로 시장의 합리적인 발전을 호위하고 재무 법칙의 건설에 계속 기여했습니다.
더 읽기 :"호오 티아 해석 | 은행 간 본드의"중요성 "을 정확하게 결정하는 방법 거짓 명세서 카지노 슬롯"
